Оригинал взят у
tapirr в post
Лилия Горская пишет
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ И РАЗРУХА В ГОЛОВАХ
Читаю заметки о Майдане. Истерические. Вместо нормального анализа - вопли и сопли. Люди не умеют собирать информацию и анализировать её. Мышление алогичное. "Хотим в ЕС, но отрицаем теорию "малых дел", при помощи которой страны ЕС построены. Это как? А как же стандарты ЕС?
Против русских националистов, но за украинских, которых в Европе считают прямыми нацистами.
Очнитесь, господа, Вы о Вашем, выдуманном. А, на деле-то всё не так. Предмет для дискуссии есть.
И в ЕС, и в России, и в Украине, нет единого мнения о Майдане. НЕТ!
Непонятно, когда дискуссии подменяются навешиванием ярлыков. Как в дет. саду.
Это раз.
Два. Никто Украину в ЕС не приглашает.
Речь идёт только об одном соглашении. У которого, с т.зрения Евгения Киселёва и многих других, свои плюсы и минусы. Украинцам выбирать. Это суверенное гос-во. Пусть выбирают. Но, политологи для того и существуют, чтобы анализировать плюсы и минусы.
Если кто-то видит какие-то минусы, то это не оскорбление для Украины, а нормальный элемент анализа и демократии.
Непонятно, для чего оскорблять политологов или граждан? Опять-таки, по-детски. Не аргументировано.
Три. Я думаю, что Майдан - это таран, что его используют в каких-то переговорах, неведомых большинству участников Майдана.
Понятно, Майдан хочет перевыборов. А, кто придёт, если перевыборы будут завтра? Какую политику он будет проводить?
До ЕС далеко, а есть надо. Как этот избранник собирается решать насущные вопросы Украины? Кто в его команде? На эти вопросы никто пока не даёт ответа. По крайней мере, я его не знаю
ЕС эти вопросы за Украину не будет решать - это надо понимать. У них своих проблем хватает. Почему они должны решать украинские?
Риторика - это риторика. А у каждой страны, в ЕС, свои интересы.
Местному населению надоело решать чужие проблемы
Резюме
Никто не против того, чтобы Украина выбрала европейский путь, но:
1- непонятно основное целеполагание Майдана, как субъекта.
2. Проблема русских и евреев на Украине существует. Об этом все мы хорошо знаем от аполитичных людей, проживающих на Украине. Какую гарантию даст г-н ХХ, выдвигающийся, предположительно, от Майдана, в плане безопасности этих людей, отсутствия дискриминации?
Напоминаю, что для вхождения в ЕС, надо разделять их стандарты, заключающиеся в полном равенстве всех.@

Лилия Горская пишет
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ И РАЗРУХА В ГОЛОВАХ
Читаю заметки о Майдане. Истерические. Вместо нормального анализа - вопли и сопли. Люди не умеют собирать информацию и анализировать её. Мышление алогичное. "Хотим в ЕС, но отрицаем теорию "малых дел", при помощи которой страны ЕС построены. Это как? А как же стандарты ЕС?
Против русских националистов, но за украинских, которых в Европе считают прямыми нацистами.
Очнитесь, господа, Вы о Вашем, выдуманном. А, на деле-то всё не так. Предмет для дискуссии есть.
И в ЕС, и в России, и в Украине, нет единого мнения о Майдане. НЕТ!
Непонятно, когда дискуссии подменяются навешиванием ярлыков. Как в дет. саду.
Это раз.
Два. Никто Украину в ЕС не приглашает.
Речь идёт только об одном соглашении. У которого, с т.зрения Евгения Киселёва и многих других, свои плюсы и минусы. Украинцам выбирать. Это суверенное гос-во. Пусть выбирают. Но, политологи для того и существуют, чтобы анализировать плюсы и минусы.
Если кто-то видит какие-то минусы, то это не оскорбление для Украины, а нормальный элемент анализа и демократии.
Непонятно, для чего оскорблять политологов или граждан? Опять-таки, по-детски. Не аргументировано.
Три. Я думаю, что Майдан - это таран, что его используют в каких-то переговорах, неведомых большинству участников Майдана.
Понятно, Майдан хочет перевыборов. А, кто придёт, если перевыборы будут завтра? Какую политику он будет проводить?
До ЕС далеко, а есть надо. Как этот избранник собирается решать насущные вопросы Украины? Кто в его команде? На эти вопросы никто пока не даёт ответа. По крайней мере, я его не знаю
ЕС эти вопросы за Украину не будет решать - это надо понимать. У них своих проблем хватает. Почему они должны решать украинские?
Риторика - это риторика. А у каждой страны, в ЕС, свои интересы.
Местному населению надоело решать чужие проблемы
Резюме
Никто не против того, чтобы Украина выбрала европейский путь, но:
1- непонятно основное целеполагание Майдана, как субъекта.
2. Проблема русских и евреев на Украине существует. Об этом все мы хорошо знаем от аполитичных людей, проживающих на Украине. Какую гарантию даст г-н ХХ, выдвигающийся, предположительно, от Майдана, в плане безопасности этих людей, отсутствия дискриминации?
Напоминаю, что для вхождения в ЕС, надо разделять их стандарты, заключающиеся в полном равенстве всех.@